80后作家韩寒，为出新书造势吸引公众眼球，往往做些出格的举动，就像个学龄前的幼儿，用哭闹来显示一下自己的存在，好让大家别把他忽略了。

去年，韩寒主动出击，在博客里发了一篇《文坛算个屁，谁都别装逼》，结果是大获全胜，陆天明、高晓松……不得不在“粉丝团”的集群攻击下关闭了博客，挂起了免战牌。

韩寒之所以能够取得胜利，得益于他攻击的是“文坛”。“文坛”包含古今中外千百万个作家，表面是打击了一大片，实际是谁也没打着。文坛里面的人，犯不着为别人挡枪子；文坛外面的人，懒得管与己无关的事。

王朔重出江湖大骂“80后”，韩寒不是也没接招吗？就因为王朔没有指名道姓骂韩寒，所以他一再表示不想为“80后”出头，说：“为什么要帮你们说话，就因为我跟你们差不多年岁生的，所以就要抱个团？”

这次韩寒贬低的可是具体人，是大家普遍尊崇的作家，犯了两个大忌，于是引起了公愤。

贬低同行是职业道德的大忌。

如果 “老舍、茅盾、巴金、冰心文笔很差”这话是贩夫走卒说的，谁也不会去认真计较，因为文学艺术的评价历来是见仁见智，谁也不会因个人喜好而大加挞伐。

鲁迅先生曾经把作家喻为厨师，把评论家和读者喻为食客，并指出评论家和读者有权利挑作品的毛病，厨师则没有权利反驳“有本身你烧个菜我看看！”

然而韩寒也是作家，因为他写书卖书，和老舍、茅盾、巴金、冰心是同行，这些老人去世还没有超过50年，与韩寒一样享有著作的版权，是在同一层级的市场上进行竞争的对手。虽说同行是冤家，可贬低对手，拆对手的台，历来被视为不正当竞争，被正派商人所不耻。近日，《奋斗》的编剧石康，在自己的博客里贬低《金婚》和《士兵突击》的剧作，也是违背了职业道德。

贬低老人是伦理道德的大忌。

这些韩寒爷爷辈的老作家，之所以被人们誉为“大师”，是因为他们的作品曾经感染了两代人，有许多韩寒父母一辈的年轻人，都读过他们的文学作品，思想上受到他们的影响，有些还因此走上了作家的道路。贬低这些大师，也就贬低了两代读者的水平，说他们感动的竟是一堆“文笔很差”的垃圾，他们能答应吗？

“难道大师就没有缺点吗？”这是挺韩最扯淡的理由，如果韩寒具体地指出某位文学大家某部作品的不足之处，那叫文学批评，如果批评得恰如其分，人们还会佩服，而“他们的文笔都很差”就是“一棒子打死”的全盘否定了。

一个后辈人否定前辈甚至前两辈，可是“开水浇坟——欺（沏）祖了”，怎能不引起公愤呢？ 

“韩寒说的是真话！”这是挺韩最扯淡的挡箭牌，张中行有句很富哲理的话“一辈子不说假话，真话也不能全说。”这才是真正的明白人呢！