作者：向尚
比尔·盖茨“含泪”离开了微软，媒体是这么报道的，镜头只有他走到普通员工办公桌边告别、他走出办公大楼小门的画面，没有眼泪。

俺连续三篇疑似正面地评论了比尔·盖茨，现在要疑似负面地评论一次，自然是关于麻烦不断的垄断问题。

垄断问题，微软和美国法院“反垄断诉讼”的官司已经和解，和欧盟的还在纠葛当中，中国有关部门前几日否认了在调查微软垄断问题。

这个阴影会不断飘荡的。这不但是利益双方的纠葛；还是市场经济公平法则、政府反垄断职责和垄断嫌疑者的纠葛；

而且，还是专利保护法与人类知识共享精神的纠葛、专利保护与社会进步的纠葛------这个问题后面会详细说明。

1.

比尔·盖茨，受人仰慕，很大部分因为他是首富，钱，懂的人多，技术，懂的人少，

但是，他在技术上的创造和贡献，其价值和地位，远远超过他的个人财富和微软的整体财富。

而且，也超出他裸捐做慈善的社会意义，因为微软的技术是划时代的，是时代的分界线。

自然，这份功劳不是他一个人、不是微软的，而是整个全球软件科技界的，微软是其中的代表。

2.

比尔·盖茨，不是技术天才，而是商业天才，这在专业领域，很多人已经知道，在大众领域，很多人还不知道，或者也不想知道。微软起步阶段的几个关键性技术，基本不是自己研发出来的，而是比尔·盖茨以独到的眼光，发现了它们的价值，买来的，然后进行修改、发展、完善、升级，并全力推广的。

这也没什么大不了的。柳传志、杨元庆也不是做技术研发的，但他们善于发现技术的价值、善于做技术的推广，也善于对技术研发进行管理。

技术，因为其特性，从来都是团体作业的，而且，推广使用、并在使用中发展完善极其重要，可以说：使用决定了一项技术的生命。

历史上，我们的造纸技术，也是如此。书上说：造纸术是蔡伦发明的，其实蔡伦是一个太监，汉代宫廷采购部主任，其中采购纸张是一项重要工作，皇帝的文件，发号施令，大臣的报告，包括小报告，大多靠这个了，用绸布的圣旨一般是公告。

当时的采购，和现在的沃尔玛采购一样，不仅要质量监督，还对工艺流程提出要求，还包括四处考察，比较各地技术水平比较。蔡伦从各地的造纸术中，鉴定了某一种最好，就以自己的权力，在全行业内推广这项技术，自然，也大量采购这项技术的产品。历史只留下蔡伦的名字，没有留下那个首先使用这个技术的作坊及其首席工程师的名字。

但是，蔡伦和比尔·盖茨依然很重要。

3.

关于垄断，有两个关键点：一是产品的排他性，一是销售的排他性。

产品排他性，就是微软在视窗等软件内设置关卡，让其它软件不兼容，迫使用户使用微软产品、放弃对手产品；

这干涉了用户的使用自由，也触犯《不正当竞争法》。它的争议在于当时的法律对软件这一产品的界定还没有那么明晰，

销售的排他性，是由于捆绑销售，很多硬件商也曾经反抗，但是都被招降了。

还扛着的是寂寞的自由软件和亲切的盗版软件，呵呵。

微软的两个排他性，都涉及一个共同问题：软件语言是否需要唯一性，即全世界只使用一种基础软件？

如果是，那么得全球立法，或者形成一个公约，那么，这个软件，就应该是公共产品，他的价格，就不能完全由微软自己确定。

如果不是，那自由选择，自由竞争，但是显然，微软的模式给予后来者巨大的不公平。

微软现在就是以私有产品的权力，行使着公共产品的权力。

嗯，俺要说的是，微软不是咱们的国营企业，能够做到垄断，没有政策支持呵，靠的是他的前瞻性和推广能力，

等对手、市场、监管部门明白的时候，已经是既成事实了，

严厉斩断它，客观上的确会给广大消费者造成损失，这也是微软一直以来的一个借口，还真它嘛的管用。

其次，追求垄断，是企业的必然需求，甚至是最高需求，在道德上谴责他没有意义，有效的、理性的办法，就是立法。

垄断包含着产品标准、产品定价权、产品市场占有率。

个体追求强势与垄断，社会维护多元、平衡、公平，保护弱者。

微软毕竟不代表美国信息产业部，或者美国软件部，哈哈。

这些有很完善的资料，比我写的完善。查得到。

我想说的垄断问题在后面，更可怕的，关于科学伦理和国家竞争力。

4

西方一些科学家已经联盟呼吁，修改《专利保护法》，

专利保护的确在一个历史时期内巨大地促进了社会的整体进步，但是其负面作用也开始呈现，比如：网络技术和医疗科技。

由于使用网络的起步成本高昂，第三世界的很多儿童无法使用网络，而网络是公共产品，人人都有使用网络的权力，就像交通、通讯、电视、报纸一样，政府和社会必须维护这份权力。

由于医疗科技、医药医疗专利被各大医药公司私有化，不能赢利的技术谋杀，赢利的被抬高价格，因为价格高昂和专利壁垒，很多第三世界的病人无法获得有效医治。

科学家呼吁，取消部分专利保护条款，或者把专利保护的期限缩短，或者政府补贴，

或者某些已经是全社会使用的公共产品，不应再享受专利保护，应该开放给公众。

这其中包括微软的许多技术。

据我所知，还没有中国科学家参与这一行动。

5

微软在股市上获得巨大成功后，拥有了巨额金融资本。他在全美、全世界招聘各路英豪，汇聚了一大批科技精英。

这非常好。但是我们并没有发现微软发布技术的速度和数量增进很多，难道这些人到了微软就坐享其成、或者变笨了？

不，他们状态非常好，他们的研发成果，有利于微软巩固市场地位的、维持高额垄断利润的才被应用，

其余的，被以“和公司发展无关”的名誉雪藏了。

这等于微软只给整个世界留下一个方向，那就是微软的方向。

但是，别忘了，世界的方向应该是多元的，可以自由探索、自由选择的；

也别忘了，技术同时是人类的公共财富。

微软以金融资本垄断科学成果、科技人才，甚至抹杀科技成果、腐蚀科技精英，这才可怕。

微软无疑阻碍了这两个人类的共同价值，更可怕的是，这一次，我们没法在法律层面上起诉微软，而只能在道德层面上指责他，这非常无力。

这是商业理性和公共理性的再次博弈。

而且，这类事，并不少见呵。在中国，由于公司业绩和待遇的历史落差，优秀公司、优质产业不一定有良好的待遇。

而可口可乐公司、宝洁公司，每年在中国最好的十几所大学，招最好的十几个毕业生，

干嘛去？卖饮料去、卖洗发水去。

这表面上多么合理，实际上多么可怕，而这并不让人关注。

-----------《比尔·盖茨：财富与慈善》之四