报道说：张透露，倫敦奥组委的一位官员曾向他询问开幕式的有关经验，闲谈之余张导问起对方是否已确定了总导演的人选？于是这位官员立即表明还没有落实，并询问张导有没有兴趣再当一次总导演？

　张笑说：这也许是一句玩笑话吧，我也没太当真。

　字里行间我们可以看的出就是一句客套话，又何苦当真？我们与西方国家的价值观和审美观从来都不一样，有谁看到大型团体操在奥运会上表演？在亚特兰大？在悉尼还是在雅典？闭幕式上的８分钟表演已经相当棒了，何况在我的前一篇文章已说清倫敦市长约翰逊的立场，英国晕了，要请一个大把大把烧钱的主？

　开幕式后，针对所有的批评都被删去和屏蔽，面对汹涌澎湃的不同意见张导说：你以为西方人不想找那么多人吗？他们也想找３０００个一样高胖瘦的演员，一样想搞“人海战术”，可是他们找不到这么多人，也花不起这么多钱啊。我不知道大家看后做何想法？不准批评和夸自己的作品是可以理解的，但有些霸道有些憨。

　一，小学生都清楚，凡是能申请和举办奥运会的国家就能找出３０００乃至３００００一样高瘦的演员。我们用的是军人不给报酬是为了祖国，英国只要给钱就会人满为患，但他们不会这样做，因他们要尊重奥林匹克精神。

　二，张导说他们花不起那么多钱我是相信的。他们花钱很难，要预算，要审批，要决算，要审计。我们这里大笔一挥任张导花去。英国是一个发达国家，我们是一个发展中的国家，但花起钱来比谁都冲,这就是没有监督和制约的好处.我们真想知道张导为了这个开幕式烧了多少钱，估计很难，因为没你纳税人什么事。人们爱看个热闹，钱不钱的好象与己无关，如人人都麻木下去，很失望。

　　　　　　　　　　　　　　　　　９月６日２３点
qitao1954的博客