余秋雨先生是我崇拜已久的作家，曾经读过他的许多作品，尤其喜欢他的文字和思想。我已经成了他的铁杆粉丝，在他博客的粉丝团链接里，就有我的名字。但是，近年来，余老师的一些举动令我慢慢产生了一些怀疑，甚至是反感。似乎感觉到余秋雨不如从前可爱、可敬了。他不断地在媒体上抛头露面，喋喋不休的指手画脚，好像他也多少染上了“浮躁”的毛病。尤其是，他最近关于“大师”的言论，让我感到了一些“迂腐”之气。

今年教师节那天，上海市教委举行了“余秋雨大师工作室”授牌仪式。第二天余秋雨在个人博客发表博文，对工作室的前缀“大师”二字进行了解释。原文是这样的，“后来我想，比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”这种半推半就的做派，实在是让人丈二和尚——摸不着头脑，既给人一种偷换概念承认自己是大师的感觉，又有一种坦然自若仿佛自己本来就是大师的架势。我不想评论余秋雨到底够不够大师的标准，我也没有这个资格和能力给他定论。只想就他对待大师二字的态度，说说自己的感受。

余秋雨说“退一步，叫叫‘大师’也可以”，看起来倒是显得余老师特别的坦诚，言外之意就是，大师就是大师，没必要谦辞，没有一点“虚伪”。这样他自然而然地就把“大师”的帽子戴在了自己的头上了，显示了当代文人的直率。但是，一提到“大师”，就不得不让我想起季羡林老人来，九十多岁了，可谓精深博学，在人们心目中他是真正的“国学大师”。就连温家宝总理都称他为大师，在2006年文代会期间同文学艺术家谈心时，温总理说，“……中国像他这样的大师，可谓人中麟凤，所以我非常尊重他。……我们俩谈话的大意，写进了十六届六中全会文件”。

没想到，季羡林面对“国学大师”的桂冠，却坚决不要。季羡林先生说，这项桂冠缘于十几年前，一次专门向同学们谈国学的什么会（按：国学讨论会）。当时有包括季羡林在内的五位教授都发了言，从此，这五位教授就被称为“国学大师”。季先生说，他们三位的国学基础都比我强得多。他们对这一顶桂冠的想法如何，我不清楚。我自己被戴上了这一顶桂冠，却是浑身起鸡皮疙瘩。接着，他进一步说明了自己坚辞“国学大师”桂冠的理由：说到国学基础，我从小学起就读经书、古文、诗词。对一些重要的经典著作有所涉猎。但是我对哪一部古典，哪一个作家都没有下过死工夫，因为我从来没想成为一个国学家。后来专治其他的学术，浸淫其中，乐不可支。除了尚能背诵几百首诗词和几十篇古文外；除了尚能在最大的宏观上谈一些与国学有关的自谓是大而有当的问题比如天人合一外，自己的国学知识并没有增加。环顾左右，朋友中国学基础胜于自己者，大有人在。在这样的情况下，我竟独占“国学大师”的尊号，岂不折煞老身(借用京剧词)！我连“国学小师”都不够，遑论“大师”！为此，我在这里昭告天下：请从我头顶上把“国学大师”的桂冠摘下来！

昨天，季羡林从头顶上摘下了“国学大师”的桂冠，今天，余秋雨泰然自若地戴上了“大师”的帽子，这一摘一戴，形成了鲜明的对照，也让人似乎看出了一些什么。难道季羡林先生的学识水平真的赶不上余秋雨先生吗？季羡林戴在头上就浑身起鸡皮疙瘩，余秋雨戴上就通身那么舒服吗？其实，笔者认为还是一个心态问题，一个境界问题。一个人的学识水准达到了大师的水平，别人叫不叫你都是大师，大师不是叫起来的，是用学识堆积起来的。我不是反对余秋雨成为大师，也不是嫉妒他成为大师，因为，我根本就没有嫉妒他的资格，自然也不会产生嫉妒的心理。我想，季羡林之所以不要大师的桂冠，是他懂得顺着杆子往上爬的人，爬得越高将摔的越重。这也许是季羡林的高明之处吧。

（桃花朵朵）