有关"环保"的大争论[图]

紫色蓝莓 submitted made popular 28 周 4 天 ago 108次阅读   www.mychinaclub.com  时尚新闻  

 

 

 

 

要环保，已经不用争论了。但什么行为环保，什么行为不环保还在争论。

你了解生活中的点滴行为都关系着环保大事，并一直身体力行，但有人却说这样其实并不环保。

你关心着环保的最新动向，却发现大家各执一词。

我们也无法判断谁对谁错，只能提出来，让你自己仔细琢磨琢磨。

 

争论1：纸制品，多用还是少用？

 

P1　少用纸

 

纸＝树木＝氧气＝环境，这是一个简单的环保公式。很多人接受了这样一个概念，并达成共识，在尽可能的范围内减少一次性纸制品的使用。

 

K1　多用纸

 

纸制品行业这样看待纸制品的使用：从合理利用资源的角度看，纤维属于再生资源，最多可以循环利用17次，是最环保的材料。在生活用品里尽量多地使用优质纸制品，就是对资源的最大贡献。同时用纸还免去了使用化学洗涤剂和水，既可节水又可减少污染。同样，种植速生林也可以起到绿化环境的作用。

 

此外，部份环保者认为，目前为造纸专门种植的森林，会因为商人的调控而保持一定数量增长，只要不涉及到砍伐不可再生的原始森林就好。还有人指出，如果纸制品市场越来越小，这一部分生产型的树林也会逐渐减少，对环保不利。

 

争论2：废旧电池，回收还是不回收？

 

P2　集中回收没有意义

 

对于电池的污染，基本没有什么争议，但如何处理回收却有不同意见。有人认为集中回收一次性电池意义不大，在没有条件处理的情况下，集中回收会造成集中污染。

 

一些专家认为，目前回收量最大的干电池，其主要成分是铁、锌、锰，还有微量的汞。这种电池汞含量不高，没有必要集中回收。铅酸蓄电池和对人体健康危害非常大的镍镉电池应该回收。此外，国内到目前为止还没有一家成规模的废旧电池处理厂，所回收的废旧电池也因此大多堆放在仓库中，反而造成更大的污染。

 

K2　无论哪类电池，都必须坚持回收

 

其他环保者认为，尽管国家要求电池制造企业在2005年就达到无汞化，但我国的现状是，绝大部分民用电池是一次性电池，而且电池的无汞化进程并不乐观。有关专家认为，电池中不仅汞会造成污染，锌、锰、镉、铅等随生活垃圾腐烂渗入地下，超过一定的限值也会造成污染。这些有害物质随着食物链进入人体，极大威胁着人的健康。

 

争论3：废旧家电，卖不卖给小贩？

 

P3　卖，还能有所收入

 

大家基本都认为除了降低电子产品更新换代频率、抵制国外电子垃圾的进入外，将废旧家电送进回收站十分重要。一部分人认为，相比起那些需要自己主动送去回收，或者需要征收垃圾税的国家公民来说，国人更加“幸运”，因为我们有流动的回收小贩来收购废旧电器，还能有所收入。

 

K3　不卖，那是好心做坏事

 

另一方认为，我国废旧家电的回收处理是在无序状态下进行的，很多手工作坊使用简单的工具拆解旧家电，然后卖材料。在此过程中，有害物质没有处理就被扔掉，有用资源也没有得到有效再利用。更有甚者，用酸泡、火烧等野蛮落后的方式提取废家电中的稀贵金属，却把酸液直接倒掉，还有的直接焚烧电冰箱隔热层聚氨酯，造成严重的环境污染。

争论4：用手机，致癌还是没问题？

 

P4　长期使用引发脑癌

 

30年前，美国科学家推测，长期用手机可能会诱发脑瘤。他当时还建议，尽量只用手机接电话，而不要往外拨打。随后的研究都倾向于“手机危害论”。有研究人员称，长时间使用手机可能会导致白血病、癌症、失忆、失眠、男性不育等。

 

 

2001年3月，德国科学家表示，经常使用手机的人，眼部肿瘤发病率要比不常用者高出3倍；匈牙利科学家发现，经常携带和使用手机的男性，精子数量会减少30%之多。

 

K4　没有确切证据

 

也有部分科学家为手机“申冤”。2000年，英国科学家提出，没有证据证实手机有害健康。但研究人员也承认，手机电磁辐射过强，可能会引起人体的某些生理反应。

 

2006年，英国一项涉及4000多名英国人的研究显示，无论从使用年数，还是累计通话时间来看，使用手机都不会导致脑瘤。当年12月，丹麦范德比尔特大学公布了有史以来涉及人数最多（42万余人）、研究时间最长（历时10年）的一项研究，结果同样是“无法证实有害”。

 

争论5：生物燃料，环保导致贫困？

 

P5　它是绿色燃料

 

生物柴油和生物乙醇的应用，被一部分国家称为“未来希望”，前者取自以油菜籽为主的含油作物种子，后者则由小麦、玉米等谷类作物和甘蔗等糖类作物提炼而来。其中在生产应用方面处于领先地位的欧盟和美国是生物燃料产业的主要宣传和推动者。欧盟希望在2020年将生物燃料在欧盟交通能源消耗中所占的比例提高到10%，而美国也争取通过使用生物乙醇到2017年将汽油使用量降低20%。

 

K5　它导致贫困

 

而对此，一些发展中国家开始提出不同意见。古巴领导人卡斯特罗今年以来就多次撰文批评美国的能源政策，指责布什政府推行从农作物中提炼乙醇的计划将导致粮价上涨并引发全球性饥荒。

 

而学术界有人认为，生物燃料是不是绿色燃料仍然具争议性。一些国家近年来积极推广生物燃料，确实协助解决了国内的燃料问题，然而这些燃料原料是甘蔗、玉米、大麦和油棕等，而这些原料有的是人们的主要食粮，有的则得通过清理大片树林开垦种植园，结果引起了另一些环境问题。

 

争论6：废旧品做燃料，环保还是释放毒气？

 

P6　烧轮胎释放毒气

 

美国环保局计划批准世界最大的木材制品公司的请求，同意其工厂燃烧废轮胎作为燃料，并将于明年试行两周。这一消息意味着佛蒙特州两年来为禁止该工厂燃烧废轮胎作为燃料的环保运动将以失败告终。据路透社报道，佛蒙特州一直被认为是美国东北部空气最清洁的州。当地居民和环境保护论者担心来自东北方向的风会将该厂燃烧废轮胎产生的有毒气体带到佛蒙特州。某位附近的居民说：“这难道不会对我们造成伤害吗？我很担心我那6岁孩子的健康。”

 

K6　只要买设备就可以烧轮胎

 

而美国环保局认为，工业使用废轮胎做燃料能有效、安全地减少美国大量增长的废旧轮胎。美国环保局官员称：“美国环保局很高兴同意发布这一许可证。只要该工厂花64000美元添置适当的污染控制设备，我们美国环保局就由衷地认为这一许可不会对环境造成伤害。”在美国国内，越来越多的废轮胎被利用做燃料以代替昂贵的石油。

• 绿色环保向家庭蔓延[图]
  2008-09-13 12:46
• 环保名人不能“说一套做一套”
  2008-09-08 13:18
• 塑料循环巧利用 打造环保新时尚
  2008-08-18 13:20
• 节能生活 环保的多层含义
  2008-07-31 15:13
• 环保 I Am Not A Paper Cup
  2008-07-25 14:55
• 欧洲各国“裸骑者”示威 呼吁节能环保(图)
  2008-07-03 11:38
• 令日本MM爱不释手的环保袋[组图]
  2008-06-24 13:46
• 全球变暖使大马哈鱼染病 打击阿拉斯加渔业
  2008-06-17 13:47
• 西班牙《趣味》月刊：缺水，未来人类最大挑战
  2008-06-12 10:03
• 塑料袋收费真能实现环保？
  2008-05-19 14:42