一周活跃排行榜
- 1.美国凭什么透支全球
- 2.《人物》对话章子怡:我始终在中国
- 3.周迅打入中国明星权力榜 爱平凡男友冷对好莱坞
- 4.西方猜奥巴马对华政策 可能提升对话层级
- 5.中国最让人“不爽”的九个大城市
- 6.袭警杀人案罪犯杨佳今日上午在上海被执行死刑
- 7.APEC部长级会议聚焦金融危机 数据显示美日经济前景堪忧
- 8.希拉里同意出任国务卿 奥巴马内阁开始成形
- 9.陈凯歌谈《梅兰芳》:其实我很同情阿娇(图)
- 10.地方政府喊出18万亿投资口号 远超财力极限
- 11.救不救汽车业成美国金融危机新焦点
- 12.媒体:四川冰毒涌向上海 成都或有地下冰工厂
- 13.吴淑珍同意将瑞士七亿账户汇回台湾协助调查
- 14.媒体人士称陈水扁所谓绝食为作假 每天喝米浆
- 15.奥巴马集结“全美最好头脑” 国内各方反应不一
- 16.姚明眼角开裂血染赛场 绝杀失手迁怒队友
- 17.郎平决定辞任美国女排主教练 希望多陪家人[图]
- 18.扁"情诗遗书"写不停 声称希望"永远休息不醒来"
- 19.奥巴马将在感恩节后提名希拉里出任国务卿
- 20.印度孟买恐怖袭击已造成125人死327人伤
- 21.周杰伦苦练变武术天才 传新片女主角是金泰熙
- 22.原三鹿参股公司托管河北64家奶站 倒奶潮结束
- 23.普京宣布俄政府应对金融危机的新计划
- 24.罗伯斯:刘翔女友包在我身上
- 25.美联储采取8000亿美元新措施解冻信贷市场
- 26.麦当娜首谈离婚称伤心:孩子平分,钱还是我的
- 27.这十年中的互联网精英
- 28.金融海啸下全球200万“银行人”丢饭碗
- 29.Sun董事长麦克尼利:并购传言纯系对手造谣
- 30.郭晶晶获最佳人气奖 与田亮“擦肩而过”(图)
喵一一 submitted made popular 21 周 4 天前 75次阅读 北京商报 科技新闻
商报记者 罗添
昨日,柏林国际电影节银熊奖作品《左右》的网络版权拥有方北京乐视网把搜狐、新浪、六间房、优酷、酷六5大视频网站告上法庭。诉讼的理由是这5家公司提供非法的《左右》在线视频观看服务,侵犯了原告方的知识产权。
在诸多侵权案件中,视频网站往往“左右为难”:一方面,视频网站以视频内容是网友上传难以监管为由推卸责任;另一方面,为了提高网站人气不得不弱化监管者角色。
记者昨日从北京乐视提供的诉讼书中看到,北京乐视要求法院依法确认被告在其经营的网站上放映《左右》作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权;依法判令被告立即停止上述放映《左右》作品的侵权行为,删除侵权作品;依法判令被告在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉;依法判令5家公司因放映《左右》作品的侵权行为而分别赔偿原告侵权损失10万元人民币。该案正由北京市海淀区人民法院审理。
原告:侵权不是以钱计算
不过,被告方之一、来自六间房的相关人士谈及此事时则显得很委屈:“我们只是一个存储平台,网民把视频传上来,这种侵权不应该由我们来负责。对方把诉讼对象搞错了。”并反问记者:“之前的案子,从搜索网站上搜MP3歌曲,不是也没有被判侵权?为什么轮到我们就要负责?”
而北京乐视代理律师姚克枫向记者表示:“搜索非法MP3歌曲和视频网站提供侵权视频的性质完全不同,MP3搜索只是提供链接,本身不提供存储;而视频网站的服务器中却实实在在存储了这些侵权影片。”
据悉,对于视频网站提供非法侵权视频的诉讼在中国已有3起胜诉的案例。“我们对此很有信心。”姚克枫对记者强调:“我们不是为了钱,而是为了净化网络视频空间,因此仅提出了各10万元象征性的赔偿要求。”
被告:对方利用诉讼“炒作”
被告方律师昨日则怀疑对方起诉的目的:“对方完全是利用上诉作为炒作,为《左右》做广告。”
虽然顶着柏林国际电影节银熊奖的光环,但《左右》在国内并未掀起多少涟漪。据悉,《左右》不及同档期上映的好莱坞大片《黄金罗盘》的一个零头。因此被告代理律师对于原告的起诉目的表示怀疑。
如果从时间点来看,原告似乎确实有通过诉讼达到炒作目的的嫌疑。《左右》4月1日在全国公映,不到两个月就卖掉了网络播放权,有理由认为这种做法是为了缓解投资方的压力。尽管没有《左右》的公开票房记录,但是从王小帅导演之前拍摄的影片来看,没有一部票房能够超过200万元。
不过面对被告律师的指责,原告律师姚克枫不以为然。他向记者表示:“炒作不炒作是一回事,侵不侵权是另外一回事。”
记者手记
“问题视频”是一场博弈游戏
网民大量上传侵权视频一直是视频网站不可说的“灰色地带”。这很好理解,如果全面严格管理,很可能掐断了自己网站人气,也意味着向竞争对手拱手让出市场。因此,视频网站往往对问题视频睁一只眼闭一只眼。一边和管理机构捉迷藏,一边对质疑者高唱着“不知者无罪”。
另一方面,被侵权方对如此众多的侵权行为也颇为无奈。某律师私下透露,如全部通过诉讼是解决不了这个问题的。之所以提起诉讼就是为了让对方注意,最后让对方出点钱私下达成协议。毕竟“苍蝇再小也是肉”。
看来视频侵权问题从某种意义上,不仅是网络视频领域的博弈游戏,更是一场侵权方和被侵权方之间的博弈游戏。
- 2008-12-01 14:27
- 2008-11-28 14:12
- 2008-11-27 16:47
- 2008-11-26 10:14
- 2008-11-21 17:22
- 2008-11-20 11:27
- 2008-11-17 14:19
- 2008-11-17 14:01
- 2008-11-17 14:01
- 2008-11-17 13:56

